Trọng tài nghiêm khắc nhưng đã đúng khi từ chối bàn thắng của Ai Cập trước Argentina

Argentina đã có màn lội ngược dòng siêu tưởng trước Ai Cập ở trận đấu tại vòng 1/8 World Cup 2026. Cho đến phút 78, họ vẫn bị dẫn 2 bàn cách biệt. Từ bàn thắng của Cristian Romero ở phút 79, đương kim vô địch thế giới mất đúng 14 phút để hoàn tất cú lội ngược dòng với tỉ số 3-2.

Trước khi Mostafa Ziko bên phía Ai Cập nâng tỉ số lên 2-0 ở phút 67, đại diện châu Phi đã bị từ chối một bàn thắng ở phút 58 khi chính Ziko đưa bóng vào lưới. Sau khi trọng tài chính Francois Letexier nghe tư vấn từ phòng VAR, ông đã ra xem màn hình quay chậm và quyết định hủy bàn thắng của Ai Cập.

Đây là tình huống để lại nhiều tranh cãi sau khi trận đấu khép lại bởi phán quyết của "vua áo đen" người Pháp đã làm thay đổi hoàn toàn cục diện. Nếu Ai Cập được công nhận bàn thắng đó, chưa chắc Lionel Messi và các đồng đội đã ngược dòng siêu tưởng như vậy. Thế nhưng, bóng đá không có chữ "nếu" và giờ là lúc cần xem xét lại tình huống đó từ góc nhìn đa chiều xung quanh quyết định của ông Letexier.

Pha tranh chấp của Marwan Attia với Lisandro Martinez diễn ra ở vị trí cách khung thành Argentina khoảng 80m. Đây là khoảng cách đủ để Albiceleste có thời gian để thiết lập lại hệ thống phòng ngự sau khi mất bóng. Từ phía đội tuyển Ai Cập và người hâm mộ của họ, đó chỉ là pha va chạm bình thường, không ảnh hưởng tiêu cực đến cách Argentina phòng ngự trước khi Ziko đưa bóng vào lưới.

Thời gian tính từ pha va chạm cho tới khoảnh khắc Ziko ghi bàn khá dài. VAR chỉ can thiệp khi tình huống phạm lỗi quá rõ ràng và có tác động trực tiếp đến việc một đội có ghi bàn hay không. Nhìn từ góc độ này, dễ hiểu vì sao ban huấn luyện Ai Cập lại nổi đóa đến vậy khi bị từ chối bàn thắng.

Tuy nhiên, khi nhìn từ phía Argentina và những người ủng hộ họ, trọng tài có lý khi quyết định xem VAR và từ chối bàn thắng của Ai Cập. Khi một đội mất quyền kiểm soát bóng từ tình huống phạm lỗi của đối phương, sau đó dẫn tới bàn thua, dù khoảng cách là 8m hay 80m không phải vấn đề. Phía Argentina cho rằng chính pha phạm lỗi đó của Attia với Martinez đã khiến họ mất bóng, dẫn tới việc bị phản công nhanh và thủng lưới.

Nhiều cựu trọng tài nổi tiếng như Graham Scott hay Mark Clattenburg đều nhận định đó không phải là lỗi quá nghiêm trọng ảnh hưởng đến tình huống ghi bàn của Ai Cập. Thế nhưng với ông Francois Letexier, đó vẫn là pha phạm lỗi. Luật không quy định tình huống phạm lỗi dẫn đến mất bóng ở khoảng cách bao nhiêu. Ông Letexier đã thấy hình ảnh Attia giẫm lên bàn chân của Martinez và như vậy là đủ.

Còn ở tình huống sau đó khi Mohamed Salah ngã trong vòng cấm, người hâm mộ Ai Cập cũng nổi đóa khi trọng tài không cho họ hưởng penalty. Tuy nhiên, đó không phải pha phạm lỗi rõ ràng khi tác động không đủ để cựu tiền đạo Liverpool ngã xuống theo cách như vậy.

Xét về luật, ông Francois Letexier không sai. Nên nhớ vị trọng tài 37 tuổi mới là người chịu trách nhiệm chính về các quyết định trên sân chứ không phải Graham Scott hay Mark Clattenburg. Khi EFA đâm đơn khiếu nại, FIFA sẽ tiếp nhận và giải quyết đúng quy trình. Nếu phát hiện ông Letexier mắc sai lầm, khi đó quyết định xử phạt sẽ được đưa ra.

Trong trường hợp ông Letexier bị nhận định mắc sai lầm, điều nhiều người hâm mộ Ai Cập mong muốn nhất cũng không thể xảy ra, đó là đá lại hoặc hủy kết quả. Chỉ trách ông Letexier đã quá nghiêm khắc trong một tình huống nhiều đồng nghiệp sẽ bỏ qua. Nếu không, bóng đá Ai Cập có thể đào sâu thêm một kỉ lục nữa tại World Cup, sau chiến tích vượt qua vòng bảng và trận knock-out đầu tiên.